有时看见很多人会抱怨社会上的明星收入高得离谱，浅一些的批评是明星个人贪利，不仅要巨额财富还要睡粉，还要出轨家庭。深一些的批评指出明星是资本的造神运动，目的是塑人设，吸拥趸，再卖任何衍生品割韭菜，比如电影票房就是一种影响力兑付交割的办法。
在有迹可循的短暂历史中，事实很可能不仅仅如此。
明星，尤以娱乐类明星为代表，他们的价值远远不止于资本花了钱，采买流量，再增益流量影响，最后将影响力兑现成现金这样简单。
我们思想一下，世界上任何上了规模的国家，通常都有两类通行的主流明星形式，一类是娱乐明星，另一类是政治明星。
有人会说出了名的企业家明星能算娱乐明星吗？事实上，企业家明星当然在绝大多数情形下也是充当娱乐明星的角色，至于这位明星是唱歌出名的还是造手机出名的根本不重要，娱乐明星的特征就是以任何形式撩拨影响你的情绪，占有你的注意力时间，但很少真正深入的改变你基本生存状态的一类明星。
企业家明星通常也符合这种娱乐属性规律。
那么另一类政治明星呢？
虽然一些西方政治明星表现得特别娱乐化，但是他们的思考决策是真的可以根本上改变人们的基本生存状态的，这类人并不能归于娱乐明星之流。
回到东方，中国老话叫乱世出英雄，对于相对和平富足的年代，是很难出现绝对正面的太平英雄的，因为群众只有身处在痛苦中被真切改善被彻底拯救时，才会自发产生对权利集团的信仰认同，否则只会根据自己的近况乃至周围其它人的近况相比之下对于时政评头论足，褒贬不一。
所以发展在和平年代，很难出现让人们心底信仰的强大政治明星，因为没有饥饿和死亡的威胁一定需要被消除，于是社会并非有一个产生政治明星信仰的有力基础。
那么当政治明星在某个国家未必容易塑造并且深入人心时，娱乐明星的价值就会被放大。
一定程度上，可以理解为娱乐明星是对于政治影响的一种补充，其价值很大一块就体现在这种补充的特性上。
所以很多人提到对于明星收益过高的看法，大多都忽略了这些娱乐性明星对于政治的补充之价值。
那么为什么娱乐明星会成为政治明星的补充？
因为整个社会在大的意识形态中，会有各式各样的小意识形态存在，这些小意识形态要么体现为大意识形态的不同阶段，要么体现为大意识形态的偏差面或者相反面，因为偏离和反对都可以聚集一部分声量，从而获得反向所带来的认同支持和局部收益。因为有利益基础，所以任何社会都会有这股力量始终存在，于是这股力量总是伺机而动。
从历史观上往大看，对于结果好的力量，我们称之为勇敢的革命者，对于结果不好的力量，我们有时称为叛乱分子。
所以一个社会不可能永远稳定不变，总是存在于动态稳定的进程中。
娱乐明星在这样的社会中就充当着“避震器”的功能。社会舆论热点代表了公众短期趋同的想法，这种短期共识如果风向不佳，即有可能在短时间形成一股摧枯拉朽的强势社会力量，这股力量会有可能迅速形成对政治局面乃至社会稳定的威胁。
娱乐明星机制，正是对冲这股威胁力量的强效镇静剂。
足够重磅且频繁的娱乐事件可以凭靠人们趋向追逐热点的群体特性借此冲散人们的注意力方向，让原本可能形成滔天巨浪的社会不稳定因子通过一道道由娱乐明星构筑的吸力礁石后，被彻底打散。打散了的巨浪就不再是巨浪，就是茫茫海域里的一朵小水花，并不能对岸边的政治建筑构成任何有效威慑。
于是，对于有如此巨大价值的娱乐明星来说，他们不应当获得比起普通人更高的收益回报么？
任何事物，当它看上去显然不合理时，那么它一定有一个我们还暂时看不见的合理面在支撑它存在。
譬如一支股票今天盘中换手率突然大涨，从1％不到直升25％，那么你在茫然中反而可以得知一个非常准确的信息，就是世界上一定有某件事某种信息源接触到了某些群体，他们收到了消息开始去频繁买卖交易这支股票，导致它的换手率骤升。只是这个消息对你来说是绝缘的，在你的视角中，你只能看到换手率突然飙升这个现象。
但是现象对于任何人来说已经足够了，人们在更多时候并不一定要知道现象背后的准确运作逻辑，人们可以根据现象总结出有效规律，这个规律一样可以帮助到我们生活。
但在闲暇之余，对于现象背后的真理产生思考、追求，敢于得出自己的观点，就一定会帮助我们每一个人获得长足进步。
